El crecimiento del cine documental digital trajo consigo un problema tan crítico como silencioso: dónde guardar y cómo mover terabytes de material 4K y RAW sin arruinar el presupuesto. En 2026, una sola jornada de rodaje puede generar cientos de gigabytes, y un largometraje documental puede superar fácilmente los 5–10 TB entre originales, proxies, proyectos y backups.
Para realizadores independientes y productoras pequeñas en Argentina y Latinoamérica, la solución ya no pasa solo por discos duros locales. El estándar profesional combina almacenamiento en la nube, backups redundantes y flujos colaborativos. Pero no todos los servicios sirven para audiovisual: los costos por salida de datos (egress), la seguridad y la compatibilidad con herramientas de edición marcan la diferencia.
Este artículo compara las opciones más seguras y económicas para proyectos documentales en 2026.
Qué debe tener una nube apta para documental
Antes de elegir un servicio, conviene evaluar cinco criterios clave:
- Costo por terabyte (mensual o anual)
- Egress gratuito o barato (descargar sin pagar de más)
- Seguridad real (encriptación, zero-knowledge)
- Compatibilidad S3 (para backups automatizados y software pro)
- Rendimiento y latencia en Latinoamérica
🥇 Backblaze B2: el estándar costo-beneficio
Precio: USD 6 por TB/mes
Egress: gratis hasta 3× el almacenamiento mensual
Seguridad: SOC 2, Object Lock, protección anti-ransomware
Backblaze B2 se posiciona como la mejor opción económica para proyectos audiovisuales grandes. Su costo es aproximadamente una quinta parte de AWS S3, pero sin las penalizaciones severas por descarga de datos.
Es compatible con S3, lo que permite:
- Backups automáticos
- Integración con flujos profesionales
- Uso directo con herramientas como Frame.io y DaVinci Resolve
Para documentalistas que necesitan guardar material RAW a largo plazo, B2 es ideal: barato, estable y sin sorpresas en la factura.
Ideal para:
- Backups de cámara
- Material RAW y masters
- Archivado de proyectos finalizados
🟢 pCloud: colaboración accesible en LATAM
Precio:
- 2 TB por USD 100/año (~USD 4/TB/mes)
- Planes lifetime disponibles
Seguridad: zero-knowledge opcional
Egress: ilimitado
pCloud es una alternativa muy atractiva para trabajo activo y colaboración, especialmente en Latinoamérica. Ofrece buena velocidad, reproductor multimedia integrado y descargas sin límites.
Su modalidad anual y los planes de pago único (lifetime) lo convierten en una opción previsible para presupuestos ajustados. Aunque no es S3 nativo, funciona muy bien para:
- Compartir cortes
- Enviar proxies
- Colaborar con editores o productores remotos
Ideal para:
- Proyectos en edición
- Envío de proxies y previews
- Equipos pequeños distribuidos
🟡 Google Drive: integración, pero con límites
Precio: 2 TB por USD 10/mes
Seguridad: estándar (2FA, sin zero-knowledge)
Egress: limitado para grandes volúmenes
Google Drive sigue siendo popular por su integración directa con Adobe Premiere Pro y el ecosistema Google. Para proyectos chicos o medianos puede funcionar bien, pero no está pensado para manejar terabytes de RAW.
Los límites de descarga y la falta de encriptación zero-knowledge lo vuelven menos atractivo para archivo sensible o uso intensivo.
Ideal para:
- Equipos que ya usan Google Workspace
- Proyectos livianos o educativos
🔐 Opciones de alta seguridad (nivel pro)
Internxt
Precio: ~EUR 7 por TB/mes
Seguridad: zero-knowledge post-cuántico, GDPR
Extras: VPN incluida
Internxt apunta a usuarios que priorizan privacidad extrema. Es una buena opción para documentales sensibles (investigación, derechos humanos), aunque su costo y velocidad pueden no ser ideales para trabajo diario con archivos enormes.
Sync.com
Precio: planes ilimitados desde USD 15/mes
Seguridad: zero-knowledge
Egress: ilimitado
Muy popular en equipos remotos, Sync.com permite compartir archivos grandes sin restricciones y con alta seguridad. No es la opción más barata por TB, pero sí muy cómoda para colaboración internacional.
Dropbox
Precio: 2 TB por USD 10/mes
Fortaleza: colaboración sólida y estable
Dropbox sigue siendo confiable, pero su costo escala mal cuando se superan los 2–3 TB. Para documental RAW suele quedarse corto frente a alternativas más económicas.
Comparativa resumida
| Servicio | Precio aprox. (USD/TB/mes) | Seguridad | Egress | Mejor uso |
|---|---|---|---|---|
| Backblaze B2 | 6 | SOC2, Object Lock | 3× gratis | Backups RAW |
| pCloud | ~4 (anual) | Zero-knowledge | Ilimitado | Colaboración |
| Google Drive | 5 | Estándar | Limitado | Equipos Google |
| Internxt | ~7.5 | Post-cuántico | Pago por uso | Privacidad |
| Sync.com | Variable (ilimitado) | Zero-knowledge | Ilimitado | Equipos remotos |
| Dropbox | ~5 (2 TB) | Estándar | Limitado | Colaboración básica |
Estrategia recomendada para documentalistas
La práctica profesional en 2026 apunta a no depender de un solo servicio:
- 🧊 Backblaze B2 → backup frío y archivo RAW
- 🟢 pCloud o Sync.com → trabajo activo y colaboración
- 💻 Disco local + RAID → copia inmediata en rodaje
Además:
- Verificá la latencia desde LATAM (Backblaze tiene regiones en EE. UU. y Europa).
- Usá proxies para edición y dejá el RAW en backup.
- Probá siempre los planes gratuitos (10–15 GB) antes de migrar todo el proyecto.
El almacenamiento en la nube dejó de ser un lujo para convertirse en una pieza crítica del workflow documental. En 2026, la diferencia entre un proyecto viable y uno inviable muchas veces está en la factura mensual de datos.
Para filmmakers argentinos e independientes, Backblaze B2 ofrece el mejor equilibrio entre costo, libertad de descarga y compatibilidad profesional, mientras que servicios como pCloud o Sync.com completan el ecosistema colaborativo.
La regla es clara: backup redundante, costos previsibles y control total sobre tus datos. En documental, perder material no es solo un problema técnico: es perder historia.
